Registrese |    Usuario:   Clave:       |  Olvidó Clave? 
Diario La Opinión de Cúcuta - Colombia

Informe

Cúcuta - Colombia, Jueves 2 de Septiembre de 2010
Actualizado:11:55:53 AM
Patrocinado por:
Siganos en:  facebook  - Facebook      twitter  - Twitter    
La Opinión su página de inicio
Inicio arrow Especiales arrow Informe arrow El Parque Bavaria se volvió espuma (última parte)

ENCUENTROHOMÓLOGOS Colombia y Brasil firmaron acuerdos de cooperación

El Parque Bavaria se volvió espuma (última parte)
Compartir:
Delicious
Facebook
Google
Windows Live
YahooMyWeb
Twitter

11 de marzo de 2010

El 12 de marzo del 2009, el entonces representante de la Corporación Parques de Cúcuta, Carlos Eduardo Hernández Mogollón (primero a la derecha), anunció los cambios del proyectado Parque Bavaria y la llegada de ‘poderosos’ socios para construirlo. En la gráfica también aparecen, entre otros, el ex presidente de la Cámara de Comercio de Cúcuta, Juan Carlos García-Herreros y el ex secretario de Gobierno municipal, Juan Antonio Villamizar Trujillo. (Foto ARCHIVO LA OPINIÓN)
El 12 de marzo del 2009, el entonces representante de la Corporación Parques de Cúcuta, Carlos Eduardo Hernández Mogollón (primero a la derecha), anunció los cambios del proyectado Parque Bavaria y la llegada de ‘poderosos’ socios para construirlo. En la gráfica también aparecen, entre otros, el ex presidente de la Cámara de Comercio de Cúcuta, Juan Carlos García-Herreros y el ex secretario de Gobierno municipal, Juan Antonio Villamizar Trujillo. (Foto ARCHIVO LA OPINIÓN)

Ernesto Duarte Ossa

Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla


El veintitrés apareció en la lata de cerveza que salió disparada al destaparse el caso del Parque Bavaria. Este es el número de investigados, hasta el momento,  para  buscar responsabilidades por el hueco de más de $3.500 millones que heredó la ciudad.

Así como la sociedad Parque Bavaria Ltda.. tuvo sus pecados, la Corporación Parques de Cúcuta tampoco escapó del escándalo y de las averiguaciones, porque un mal olor la ha acompañado desde siempre.

Yendo al confín de los tiempos, los temblores sacudieron a la institución sin ánimo de lucro que echó raíces por el cuestionado Acuerdo 031 del 2 de noviembre del 2006.

El Juzgado Tercero Administrativo que tiene pendiente el fallo de la acción popular, encontró un principio de prueba sobre el peligro de “daño al derecho colectivo del patrimonio público” con esa operación.


Informe: Primera parte-Parque Bavaria se volvió espuma


A la institución sin ánimo de lucro, el entonces alcalde Ramiro Suárez le entregó $4.000 millones y los dos lotes en donde por medio siglo funcionó Bavaria. Allá iban a construir un parque y un edificio de cinco pisos  que incluía el museo.

Sobre la creación y los aportes, el juez Celis Celis en el documento que contiene las medidas cautelares, advirtió:

-Debe admitirse, como lo afirma el actor popular, que el Concejo carecía de competencia para autorizar al ex gobernante a conformar una corporación sin ánimo de lucro municipal.

-Resulta de recibo el cuestionamiento que hace el actor popular al visto bueno del Concejo para que la Alcaldía comprometiera $4.000 millones para cumplir el objeto social de la corporación.

El juez también arrojó dudas sobre la decisión a motu proprio de Suárez Corzo de donar a una corporación sin ánimo de lucro de carácter mixta, la suma antes indicada, cuando está proscrito en el artículo 355 de la Constitución Política.

-Le asiste razón al actor popular cuando indica que Suárez Corzo, desbordando la autorización otorgada por el Concejo, constituyó una corporación  sin ánimo de lucro de utilidad común entre el municipio, el Área Metropolitana y la Cámara de Comercio de Cúcuta, añadió el Juzgado Tercero Administrativo.

-Debe admitirse el planteamiento del actor popular cuando critica la autorización dada por el Concejo al alcalde para transferir como aporte del municipio a la Corporación Parques de Cúcuta el predio donado y el lote entregado en dación de pago por Bavaria.

En medio de lo ocurrido, queda en el ambiente un interrogante gigantesco con el fin de cuestionar  para qué sirvieron los $144,7 millones gastados en abogados, ingenieros y contadores, si al final todo se derrumbó y una parte de la plata de la valorización se malgastó.

¿Por qué la Cámara de Comercio, una entidad respetable de la ciudad, con varios asesores jurídicos, no cuestionó el que siendo integrante de una corporación, la hubieran incluido en otra sociedad, en una maniobra a todas luces ilegal y con otros fines diferentes y bastante cuestionables al inicial? 

El organismo cameral no cumplió con el aporte prometido de los $2.000 millones a Parques de Cúcuta. Para verificarlo basta mirar el informe de flujo de efectivo. Solo aparecieron los $4.000 millones del municipio y el millón de pesos del Área Metropolitana.

La única contribución en efectivo de la Cámara de Comercio correspondió a $16 millones que el 19 de diciembre del 2006 le prestó a la corporación. Ahí podría estar la contestación al silencio mudo de la Cámara de Comercio de Cúcuta.

No va más

Las réplicas del terremoto finalmente pulverizaron la Sociedad Parque Bavaria Ltda.., que en la promoción del proyecto que nunca levantó cabeza, pagó otros $141 millones en publicidad.

Los integrantes aprobaron la proposición para disolverla,  elevada por el representante legal Nixon Fernando Forero.

“Declarar la disolución de Parques de Cúcuta Ltda.., por la imposibilidad de desarrollar el objeto social debido a las medidas cautelares conocidas por los socios y administradores de la sociedad y que obedecen, entre otras, a distintas acciones judiciales cuyas medidas cautelares impiden que se desarrolle el objeto social y su continuidad produce pérdidas para la sociedad, toda vez que no se permite la generación de ingresos”.

Así se lee en la escritura de disolución No. 3555, del 23 de diciembre del 2009, de la Notaría 52 de Bogotá, es decir, ni siquiera la hicieron en Cúcuta para evitar el escándalo o que quizás no lo hubieran permitido por estar bajo la tutela de un juzgado el negociado.

El hecho les causó preocupación al contralor Gregorio Angarita Lamk y al autor de la acción popular Jorge Heriberto Moreno Granados, quienes le solicitaron al Juzgado Tercero Administrativo ordenar la suspensión de dicho procedimiento.

El juez les contestó que no era necesario porque  $1.500 millones aportados por el municipio se encuentran bajo custodia judicial y, por la siguiente razón:

“El estado de liquidación de una sociedad no tiene duración determinada, puesto que ese lapso depende de las condiciones particulares de la sociedad... luego existiendo dineros embargados, debe esperarse a la decisión sobre los mismos, aspecto que debe ser considerado por el liquidador”.

La capital de Norte de Santander se quedó con el costoso cráter del barrio Latino, porque la moribunda sociedad que borró el museo y proyectó un hotel de cinco estrellas, fracasó.

De paseo por los estrados judiciales

11cara1.jpg11cara2.jpg11cara3.jpg11cara4.jpg11cara5.jpg11cara6.jpg11cara7.jpg11cara8.jpg11cara9.jpg11cara10.jpg11cara11.jpg11cara12.jpg11cara13.jpg11cara14.jpg11cara17.jpg

 





El ‘embriagante’ asunto del Parque Bavaria transita por los despachos de la justicia disciplinaria y penal.

La Procuraduría Delegada para la Economía y la Hacienda Pública abrió indagación preliminar por presunta destinación presupuestal ilegal.

En el expediente disciplinario D-2009-792-152926 aparecen:

11cara16.jpg11cara15.jpgEl ex alcalde Ramiro Suárez Corzo y  el candidato conservador a la Cámara de Representantes Juan Carlos García Gómez.

Los actuales concejales de Cúcuta, Blanca Cruz González, Rodolfo Torres, Eduardo Salin Chain Rueda y Víctor Fidel Suárez.

Por el Ministerio Público también desfilarán los ex concejales:

Lyda Jazmín Ardila, Jorge Iván Cáceres (Personero de Villa del Rosario), Edgar Díaz, Vicente García Granados, Hugo Márquez Peñaranda, Juan Manuel Morelli, William Ovallos, Nelly Amparo Pérez Toro, Margarita Silva de Uribe (Secretaria de Gobierno del departamento), Alfredo Duarte y Luis Eduardo Guevara.

Acciones penales

Contra los 12 ex cabildantes y los cuatro munícipes que todavía ocupan curules en el Concejo de Cúcuta, la Fiscalía le inició investigación penal por el delito de prevaricato por acción.

El asunto marcado con el No.161.099 se abrió por la presunta ilegalidad de la facultad que concedieron al ex alcalde  para crear la corporación sin ánimo de lucro.

El expediente 161.557 lo lleva la Fiscalía por la constitución de Parques de Cúcuta con entidades que no revisten las calidades, por autorizar la disponibilidad de los recursos de valorización e infracción al contrato de donación de los lotes de Bavaria.

La justicia busca determinar si los investigados incurrieron en los delitos de peculado  por apropiación en concurso de prevaricato por acción.

Figuran el ex alcalde Ramiro Suárez Corzo, los representantes de la Cámara de Comercio: Javier José Contreras Granados, Juan Carlos García-Herreros, Jorge Alberto Pineda Rosal y Carlos Eduardo Hernández Mogollón (candidato a la Cámara por La U),  el representante del Área Metropolitana para 2006, Israel Bahar Levy y Gladys Sofía Mogollón Lizcano, ex tesorera del municipio.

La Fiscalía tercera de administración pública lleva el proceso 161.558 por los delitos de peculado por apropiación y celebración indebida de contratos. El caso se sigue contra Carlos Hernández Mogollón y demás miembros de la junta de Parques de Cúcuta.

Corresponde a la conformación de la Sociedad Parque Bavaria Ltda.. y a las denuncias de despilfarro de los recursos.

Las diligencias de indagatoria en las investigaciones que cubren a 23 personas se encuentran en la fase  final.

‘Todo bien’

Javier Contreras aseguró haber recibido un anteproyecto del que se hicieron los diseños,  la demolición de los antiguos edificios de Bavaria  y gran parte del hueco para los sótanos.

Sobre los contratos para el diseño del parque temático de atracciones al lado de Interferias,  dijo:

“A mi me entregaron dos proyectos. Uno del parque de diversiones y el otro del Parque Bavaria. Del Mundo Aventura se hicieron los prediseños iniciales para buscar los socios. Se decidió arrancar por el de Bavaria que produciría la caja para seguir con el otro”.

¿Los $30 millones de esos estudios se perdieron? “No. Ahí están los renders y los diseños arquitectónicos”.
 
El abogado Martín Alberto Santos Díaz, en representación de la Corporación Parques de Cúcuta en su momento le escribió al Juzgado Tercero Administrativo de Cúcuta:

-Así las cosas, se trata de una persona jurídica creada con patrimonio mixto y participación estatal, sin ánimo de lucro, descentralizada, y hace parte de “las demás entidades de naturaleza especial creadas por la ley” contempladas en el contempladas en el artículo 38 de la Ley 489 de 1998.

En su momento, Carlos Hernández dio a entender que la convocatoria a los nuevos inversionistas obedeció a la falta de solvencia y capital de trabajo que ofrecía la organización a su cargo.

En el debate del Concejo, el 27 de febrero del año pasado, aseguró que decidieron buscar un socio estratégico que tuviera idoneidad, experiencia y que se convirtiera en un músculo financiero para que los ayudara a construir “a sabiendas que lo más importante era proteger el patrimonio de la Corporación Parques Cúcuta”.

Dos curiosidades más aparecieron en este asunto:

-Jorge Acevedo Peñalosa, quien firmó la cuestionada acta que ‘bendijo’ la búsqueda de inversionistas para formar la Sociedad Parque Bavaria Ltda., es hoy el director de la campaña de Carlos Hernández a la Cámara de Representantes.

La Caja de Compensación Familiar de Norte de Santander (Comfanorte), en el 2007, alcanzó a tener un pie adentro de la Corporación Parques de Cúcuta. Como no se formalizó el aporte de $120 millones, el 28 de marzo del 2008 se decidió no aceptarla como socia.



Comentarios


Información
Este espacio está reservado para la libre opinión de los lectores registrados.

Las opiniones y conceptos expresados son responsabilidad única de sus autores y no reflejan de ninguna manera la posición de laopinion.com.co.

Los comentarios contrarios a las leyes o injuriantes no son responsabilidad de laopinion.com.co.

laopinion.com.co se reservará el derecho de editar y remover los comentarios que contengan lenguaje ofensivo sin previo aviso a su autor, sin censurar o emitir juicios de valor sobre su contenido.


Registrese aquí     
¡Sólo los usuarios registrados pueden escribir comentarios!

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."
< Anterior Artículo   Siguiente Artículo >

Más Especiales

DIARIO LA OPINIÓN - Av. 4 Nro. 16 - 12. Teléfono 09 7 5829999 - Fax 09 7 5717859 - Cúcuta - Colombia


Copyright © 2001 - 2010   La Opinión S.A. - Todos los Derechos Reservados

Reservados todos los derechos; queda prohibida la reproducción, distribución, comunicación pública y utilización total o parcial de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad sin previa, expresa y escrita autorización. Incluida en particular su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales directa e indirectamente lucrativos, a lo que se manifiesta oposición rotunda.

Diseño Web: Web & Software - Gerardo Lozano Prada