La Opinión
Suscríbete
Elecciones 2023 Elecciones 2023 mobile

Improcedente, tutela de Construnorte contra la Alcaldía de Cúcuta

El fallo de tutela de la constructora que estaba encargada de la megaobra de Cuatro Vientos es en primera instancia, por los que se espera que la parte demandante haga uso del recurso de reposición.

El Juzgado Primero Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Cúcuta declaró improcedente, en primera instancia, la tutela interpuesta por el abogado Martín Santos, apoderado de la Unión Temporal Construnorte, promovida contra la Alcaldía de Cúcuta por las obras contratadas en la administración del exalcalde César Rojas, denominada ‘Intersección vial de 4 vientos’.

Con dicha tutela el accionante pretendía que se anularan  las actuaciones de la administración municipal y, en consecuencia, se hiciera el reconocimiento y pago de más de $2.800 millones de pesos por presunto incumplimiento contractual de dicha obra.

De momento, el órgano de justicia evitó que la ciudadanía de Cúcuta deba pagar costos adicionales injustificados  por la obra a cargo de Construnorte que, a la fecha, está inconclusa.

En las solicitudes de Santos consignadas en la tutela se pedía que, a fin de amparar el derecho fundamental al debido proceso, se  emitiera un pronunciamiento definitivo que declarara la nulidad absoluta de los actos administrativos expedidos por la secretaría de Infraestructura del municipio.

En su derecho a la defensa, la secretaria de Infraestructura, Eliana Medina, precisó que el contrato en mención se adjudicó y suscribió por un valor de $27.000.027.284 pesos moneda corriente, y durante su plazo de ejecución, fue objeto de una adición por valor de $2.072.733.895,64 pesos moneda corriente, para un valor total contratado, de $29.072.761.179,64 pesos moneda corriente.

Añadió que de conformidad con el acta de prórroga a la suspensión suscrita el 2 de julio de 2021 y de acuerdo con el acta de reinicio de 26 de julio de 2021, la fecha de terminación del plazo de ejecución contractual correspondió al 27 de julio de 2021.

“Que el  (27) de julio de 2021, acaeció la terminación del Contrato 2817 de 2018, por vencimiento de su plazo de ejecución, sin que se hubiera cumplido por el contratista, el 100% de su objeto contractual, habiendo alcanzado a la fecha de terminación, según información de interventoría y supervisión del proyecto, un 97,44% de ejecución física de obras, sin que las mismas sean a la fecha de terminación, funcionales para el uso seguro de las comunidades aledañas”.

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en http://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion

Image
La opinión
La Opinión
Sábado, 14 de Agosto de 2021
Premium-home
Patrocinado por:
Logo Empresas
Temas del Día