El Concejo de Pamplona le aprobó a la administración municipal el Plan de Desarrollo que se ejecutará durante los próximos cuatro años, fijado en $115.978 millones.
Estos recursos estarán distribuidos en los siguientes programas: eje social $88.530 millones, económico $18.659 millones, institucional $7.738 millones y ambiental $1.051 millones.
El secretario de Planeación, Mohamad Amra Dayekh, dijo que durante la administración del alcalde Ronald Contreras se priorizaron 10 proyectos turísticos, de infraestructura deportiva, recreativa, seguridad con más cámaras y mejoramiento de la malla vial interna.
En este último punto indicó que la meta es pavimentar cuatro kilómetros de la red vial de la ciudad y siete kilómetros de placahuella en las veredas del municipio.
En lo que corresponde al turismo indicó que se están haciendo los estudios del proyecto Cerro de Las Tres Cruces, que consiste en adecuación del sendero y construcción de la infraestructura. Al igual que conectar ese sector con Cristo Rey a través de un cable.
También un teleférico, en la fase uno, que cubrirá el trayecto entre el barrio Tinto Redondo y Cristo Rey.
En lo referente al tema cultural el funcionario indicó que le apostarán a la creación de una bienal de arte internacional, festival de danzas artísticas a nivel subregional y de bandas.
Expresó que para la consecución de los recursos se contará con la Gobernación de Norte de Santander, el Gobierno Nacional y cooperación internacional.
La votación
Al ser sometido el Plan a consideración de la plenaria votaron positivamente los concejales: Javier Moncada Contreras, Clímaco Ardila, Yesid Renato Sánchez, Campos Elías Cañas, Rocío García, Calixto Gélvez, Javier Hernández, José Alexander Torres, Leidy Parra y Jesús Villamizar.
Votaron en contra: Karina Suárez García, Ovidio Carvajal, Luz Marina Castellanos, Wilson Monsalve Chapeta, y Osney González.
La concejal Suárez García, a quien le correspondió el eje social, puntualizó que el Plan no es claro en el diagnóstico y tiene pocos indicadores medibles.
Los demás cabildantes consideran que el ejecutivo no cumplió con el cronograma, fue elaborado extemporáneamente y sin desarrollo normativo.
La Opinión
