En el Congreso de la República, 82 senadores pidieron anoche prohibir la megaminería en los páramos del país y abstenerse de otorgar la licencia para que Minesa explote oro en inmediaciones de Santurbán.
Con esta proposición, que no tuvo ningún voto en contra, concluyó pasadas las 10:00 de la noche y tras 11 horas continuas de sesión, el debate de control político convocado por una comisión accidental del Senado, en el que se exigió al unísono la preservación del ecosistema ubicado entre Santander y Norte de Santander.
“Los senadores abajo firmantes solicitamos al gobierno de Iván Duque prohibir la megaminería o cualquier actividad extractivista en los 37 páramos del país y, en consecuencia, abstenerse de adelantar cualquier actividad de megaminería en Santurbán y sus ecosistemas circunvecinos que pongan en riesgo su biodiversidad y conservación y abstenerse de otorgar licencias de explotación minera a personas jurídicas de carácter privado que alteren, afecten, degraden, contaminen o destruyan la biodiversidad y los cuerpos hídricos originados en los páramos”, señala la propuesta elevada al Gobierno.
A la jornada de ayer fueron citados los ministros de Medio Ambiente, Carlos Correa; de Minas y Energía, Diego Meza; el director general de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA), Rodrigo Suárez; y el vicepresidente de la Agencia Nacional Minera, José Saúl Romero, quienes fueron duramente cuestionados por algunos congresistas, tras considerar que no respondieron con precisión y claridad a las preguntas elevadas por la comisión accidental citante.
El debate se da días después de que la ANLA resolvió archivar la solicitud de licencia ambiental elevada por la compañía Minesa, una noticia que si bien es positiva, no erradica la amenaza de explotación en la zona, por lo que la mayoría de los senadores que intervino pidió que se niegue de manera definitiva dicha petición.
“La decisión que tomó la ANLA fue de trámite; esa fue una salida de momento por las circunstancias que vive el país. Queda la inquietud por lo que pueda suceder en el futuro”, planteó el senador liberal Andrés Cristo Bustos.
La preocupación del congresista nortesantandereano va encaminada a las garantías de no afectación del ecosistema en el proyecto de Soto Norte, que pretende explotar 9 millones de onzas de oro en los próximos 25 años en una zona de riqueza hídrica de la que se benefician 2 millones de personas.
¡GANÓ LA VIDA!
— Alexander López Maya (@AlexLopezMaya) October 7, 2020
En debate de control político sobre el Páramo de Santurbán, logramos aprobar por unanimidad nuestra proposición en la cual el @SenadoGovCo solicita al Gobierno de @IvanDuque prohibir la Megamineria en Páramos y en zonas colindantes
Adiós Minesa!#SigamosLuchando pic.twitter.com/s6eKUa3HaI
“Cada vez que les decimos que nos expliquen cómo serán la garantías de preservación del medio ambiente, lo único que dicen es que es un proyecto ambientalmente responsable. Pero no definen qué condiciones de vulnerabilidad va a tener cada ecosistema”, sostuvo.
Por su parte, el senador cucuteño Juan Carlos García Gómez, del Partido Conservador, planteó la idea de crear un fondo para que las personas que viven de la minería se conviertan en un ejército de preservación de ecosistemas como el de Santurbán.
“Hay que pensar en un ingreso solidario a esas personas que cuidan los páramos, que tengan un ingreso verde, para contrarrestar la minería y para prevenir a las futuras generaciones”, sostuvo durante su intervención.
Algunas propuestas
El director de Corponor, Gregorio Angarita Lamk, también intervino y ratificó la posición de no permitir la minería en el páramo ni en su zona de influencia.
Además, le propuso al Senado estudiar la posibilidad de impulsar un referendo para la protección a perpetuidad del páramo, del subpáramo y de los bosques altoandinos, al tiempo que se garantiza la real participación de las comunidades.
“Debe vincularse a todos los actores en las intervenciones de los senadores y funcionarios públicos de diferentes órdenes. El común denominador es la voluntad de proteger a Santurbán y sus zonas de influencia y para eso se debe evitar la minería a gran escala. Por ello, respetuosamente y sin otro interés que el de la conservación, se debe constituir un gran comité y buscar una reforma mediante un referendo que permita mejorar la toma de decisiones”, dijo.
Otra de las propuestas llegó por medio de la senadora Milla Romero Soto, del Centro Democrático, quien ratificó que su posición es que se niegue la licencia ambiental a Minesa por las afectaciones que esto traería.
“Mañana (hoy) el Centro Democrático radicará un proyecto de ley para proteger el páramo de Santurbán. Esto no puede quedar solo en un debate de control político, debemos pasar a la acción, de manera que les pido a los senadores que se sumen a esta iniciativa. Debemos ser proactivos, el páramo nos necesita, nuestra riqueza es el agua”, manifestó la congresista.
La respuesta de la ANLA
Una de las intervenciones más esperadas era la del director general de la ANLA, Rodrigo Suárez Carrero, quien fue instado por el primer vicepresidente del Senado, Jaime Durán Barrera, a responder por qué esa entidad no negó la solicitud de licencia ambiental a Minesa y decidió archivarla, una pregunta que no aclaró .
“No me parece justo que digan que hay un tema oscuro, porque hemos sido transparentes. En el portal de la Agencia tenemos toda la información, nosotros teníamos tres opciones: otorgar una viabilidad, no dar la viabilidad o una tercera que era archivarla. La información que recibimos en el estudio de impacto ambiental nos ha generado algunos interrogantes que estamos analizando”, explicó el funcionario, quien sacó pecho de su equipo de trabajo, el cual está conformado por especialistas en la materia que hasta el momento no aprueban ni desaprueban el proyecto minero y que aguardan la apelación por parte de Minesa.
