La Opinión
Suscríbete
Elecciones 2023 Elecciones 2023 mobile
Colombia
Corte Constitucional admite demanda contra la Ley de Paz Total
La Acción Pública de Inconstitucionalidad fue presentada por María Fernanda Cabal, Paola Holguín y Paloma Valencia.
Image
Colprensa
Colprensa
Domingo, 12 de Marzo de 2023

La Corte Constitucional admitió la Acción Pública de Inconstitucionalidad, presentada por las senadoras María Fernanda Cabal, Paola Holguín y Paloma Valencia en contra de la “Ley de paz total”.

Esto se dio mediante Auto del 8 de marzo, suscrito por la Magistrada Natalia Ángel, con lo cual, la Corte Constitucional inicia el examen de fondo de los cargos de inconstitucionalidad que fueron formulados para anular dicha Ley.


Infórmese: Reforma laboral: continúa búsqueda de acuerdo entre gremios y el Gobierno


Según lo presentado, existe ‘Vicio insubsanable de procedimiento por falta de concepto del Consejo Superior de política criminal (CSPC)’, ya que según lo certificó la Secretaría General del Senado, el concepto de , no fue presentado en la radicación del Proyecto ni en ninguna de las fases del trámite legislativo.

De esta manera, el Gobierno Petro infringió gravemente el diseño institucional y las reglas de formación de las leyes, contenidas en la Constitución Política, la Ley Orgánica 5ª de 1992, el artículo 167 de la ley 65 de 1993, el Decreto 2055 de 2014 y lo ordenado en la sentencia T-762 de 2015.


Le puede interesar: Petro reconoce que le ordenó al Ejército “no intervenir” en protesta de San Vicente del Caguán


También ‘Vicio de inconstitucionalidad del penúltimo inciso del artículo 2 y los artículos 10, 11 y 12, por vulneración de los principios de vulneración de los principios de consecutividad e identidad flexible’, pues la Comisión de Conciliación incurrió en una extralimitación de funciones al incorporar en el texto del informe final, estos artículos que fueron expresamente negados por la Plenaria del Senado, lo cual implica una violación al principio de consecutividad al no haber sido aprobados en los cuatro debates.

Además, ‘Vicio de inconstitucionalidad del artículo 5 por desconocimiento de los derechos de las víctimas a la igualdad y acceso a la justicia ‘, incurriendo en una omisión legislativa.

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en https://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion 

Temas del Día