La Opinión
Suscríbete
Elecciones 2023 Elecciones 2023 mobile
Economía
Argos se defiende de acusaciones de la SIC
Habrían fijado precios provocando el alza hasta en 36% del valor del concreto.
Image
Colprensa
Colprensa
Lunes, 16 de Octubre de 2017

Ante el Informe Motivado presentado por el superintendente Delegado para la Protección de la Competencia de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), en la que recomienda establecer sanciones a las firmas Cemex, Holcim y Cementos Argos, las respuestas de las compañías no se han hecho esperar.

Según el informe, las tres empresas habrían fijado precios provocando el alza hasta en 36% del valor del concreto y, además, habrían establecido en zonas exclusivas para la comercialización del material, por lo que podrían ser multadas hasta por $70.000 millones por cada conducta. Es decir, hasta por $140.000 millones si el superintendente Pablo Felipe Robledo así lo decide.

“Ya empezó a correr el término de 20 para que los delegados de las empresas respondan por los resultados de las investigaciones,  y después me reuniré con el Consejo Asesor de Competencia. Con ellos discutiremos, los oiré, pero con un antecedente muy importante: nunca las recomendaciones del superintedente se ha a apartado de las recomendaciones del Consejo, ahora me corresponde a mi tomar la decisión que corresponda”, afirmó Robledo a la W Radio.

Sobre las acusaciones, Cementos Argos expresó en su reacción que de forma oportuna presentarán sus alegatos, refiriéndose a los aspectos contemplados en el Informe Motivado, mostrando así su correcto proceder. “En Argos tenemos la tranquilidad del buen actuar, con la firme convicción de desarrollar nuestros procesos empresariales en forma responsable y transparente”, afirmó el comunicado.

Además, en su respuesta sobre los dos comportamientos señalados por el delegado, la firma dijo que “el Informe Motivado sustenta su recomendación en un supuesto paralelismo de precios entre 2010 y 2012, deduciendo que fue un hecho consciente. Argumentar paralelismo de precios sobre un análisis estadístico de unas series de precios de 36 meses, en un período de alto crecimiento de la demanda en una economía en expansión, no es apropiado”. 

Temas del Día