La Opinión
Suscríbete
Elecciones 2023 Elecciones 2023 mobile
Política
Rechazan tutela, pero aceptan que sí hubo errores en escrutinios
En la tutela pedía que se ordenara a la Comisión Escrutadora Departamental corregir los resultados de algunas mesas de Los Patios.
Domingo, 22 de Noviembre de 2015

Si bien el Juzgado Quinto de Familia de Cúcuta decidió no tutelar los derechos al debido proceso y la participación en la conformación, ejercicio y control del poder político de Nelson Enrique Rincón, excandidato al Concejo de Los Patios por Cambio Radical, sí admitió que durante el análisis de los formularios E-14 y E-24 de escrutinios, se percibieron irregularidades.

La jueza que tuvo a cargo el estudio de la tutela interpuesta en rechazo a los escrutinios que tuvieron lugar en el municipio metropolitano, consideró que Rincón no utilizó los mecanismos de defensa, debidamente estipulados y autorizados en la normatividad como lo eran las reclamaciones, por medio de los cuales pudo haber defendido su derecho a la verdad.

“Tenemos que en el presente caso, el actor debió presentar las respectivas reclamaciones, recursos, apelaciones, en razón a los errores aritméticos, en los respectivos formularios E-14 y E-24, con ocasión a los pasados comicios electorales del 25 de octubre, ya que podía haberlos formulado en todos los escrutinios  (locales, seccionales o nacional)”, consideró la titular del Juzgado Quinto, Socorro Jerez.

No obstante, se determinó que la acción de tutela no estaba llamada a prosperar, dentro del fallo, la jueza pidió remitir copia de la decisión a la Registraduría de Los Patios “para que proceda de conformidad a realizar las acciones pertinentes, con respecto a lo planteado en esta acción de tutela, toda vez este despacho sí percibió irregularidades, al observar las correspondientes copias aportadas dentro de la actuación, de los formularios E-14 y E-24, a fin de que el accionante pueda tener mayor claridad al respecto”.

Y es que tal y como lo denunció Edwin Villamizar, quien lideró la tutela, en algunas mesas como la 7 de Patios Uno se presentaron inconsistencia entre los dos formatos, a pesar de que en las actas no se anotaron reclamaciones que pudieran dar lugar a modificaciones de las cifras.

Así, por ejemplo, mientras en el E-14 por el Partido Conservador votaron 23 sufragantes, en el E-24 aparecen 105 votos. Por el Partido Liberal votaron 110 personas, pero en el E-24 figuran tan solo 10 votos.

Por esta razón, los accionantes pedían en la tutela que se ordenara a la Comisión Escrutadora Departamental corregir los resultados de las mesas 07 de Patios Uno y 02 de Patios Centro y rehacer el Acta de Escrutinio Municipal.

*La Opinión

Temas del Día