La Opinión
Suscríbete
Elecciones 2023 Elecciones 2023 mobile
Colombia
En firme condena de 41 años contra Iván Márquez
La Corte Suprema no admitió un recurso de casación.
Image
Colprensa
Colprensa
Sábado, 23 de Marzo de 2024

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia rechazó un recurso que Luciano Marín, alias ‘Iván Márquez’, había presentado para tumbar una condena de 41 años de prisión por homicidio agravado y terrorismo agravado.

‘Iván Márquez’ fue condenado en octubre de 2023 por una toma guerrillera que las extintas Farc adelantaron en julio del 2000 en Roncesvalles (Tolima). En el hecho, perpetrado por orden del antiguo secretariado del grupo armado, murieron un civil y trece policías.

Aproximadamente 250 personas que pertenecían al Frente 21 y a la Columna Móvil Jacobo Prías Alape irrumpieron en el municipio “y generaron zozobra en la población mediante el ataque al Comando de la Policía Nacional y al Banco agrario”.


Lea también: 'Don Berna' y 11 exparamilitares más entregarán testimonios reservados a la JEP


La Fiscalía empezó a investigar luego del ataque y en julio de 2013 acusó a Marín, quien no se había presentado ante las autoridades aunque tenía consigo una orden de captura. El proceso se extendió hasta después de la firma del Acuerdo de Paz de 2016.

En 2018, el caso pasó a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), pero volvió a la justicia ordinaria en 2021, pues Márquez retornó a las armas y fundó la disidencia autodenominada Segunda Marquetalia, que actualmente busca acercarse al gobierno de Gustavo Petro.

Márquez resultó condenado en dos instancias el año pasado, pero su defensa llevó el caso hasta la Corte Suprema de Justicia alegando que no había pruebas suficientes para determinar que el insurgente tuvo alguna injerencia en el crimen del Tolima.
La defensa alegó que la Fiscalía fue “imprecisa”, “contradictoria” y que “no tuvo claridad”, principalmente porque Márquez era cabecilla guerrillero en la Costa Atlántica y en Antioquia, no en Tolima, donde ocurrió la toma.

Sin embargo, para la Sala Penal, la condena se apegó a la ley y el abogado no cumplió los requisitos necesarios para que hubiese un “estudio de fondo”, sobre todo porque “el recurrente no acierta a definir en qué error incurrió el Tribunal” de segunda instancia.


Encuentre aquí: No me lo maten, cójanmelo vivo: Gustavo Petro sobre ‘Iván Mordisco’


La Corte, entonces, señaló que la Fiscalía fue “clara, precisa y amplia” al referenciar de qué forma participó el antiguo secretariado de las Farc en la masacre de Roncesvalles, entendiendo que, aunque los miembros no estaban en el lugar, ordenaron la toma.

“A pesar de que no estuvieron físicamente en la toma ni desplegaron acciones materiales para consumarla en forma directa o por su propia mano, sí la ordenaron y la consintieron”, aseveró la Fiscalía, como lo cita el auto de la Corte Suprema.
El alto tribunal subrayó que el Frente 21 y la Columna Jacobo Frías solamente intervinieron “bajo los estrictos mandatos de la cúpula” de las extintas Farc, que estaba “integrada, entre otros, por Luciano Marín Arango, alias ‘Iván Márquez’”.

Relato de las víctimas
Cuentan los sobrevivientes que durante toda la noche los policías contuvieron el ataque que se prolongó hasta el día siguiente. Siendo las 12 del mediodía, a los policías que protegían la población se les acabaron las municiones, por lo que decidieron rendirse.

De acuerdo con testigos, una vez los uniformados bajaron sus armas, los guerrilleros los mataron con tiros de gracia. Solo uno sobrevivió, estaba tirado en el piso, por lo que los insurgentes lo creyeron muerto. En este caso, la defensa de Márquez, pedía revisar la condena, ya que consideraba que se estaba imponiendo únicamente por ser él, en ese entonces, integrante de la cúpula de las Farc.


Le puede interesar: Gustavo Petro canceló en Cartagena reunión para definir tarifas de energía


Frente a ese punto, la Corte concluyó que a ‘Iván Márquez’ no se le está imponiendo una forma de responsabilidad objetiva por haber integrado la cúpula de las Farc, sino que se demostró que fue determinador de estos hechos al haber dado la orden directa a quienes ejecutaron la toma.


Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en https://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion 

Temas del Día