El alcalde de Cúcuta, Jairo Tomás Yáñez, es uno de los mandatarios elegidos en los comicios de 2019 que más demandas de nulidad electoral afronta hoy, y con las cuales se busca su salida anticipada del cargo: cinco en total.
Sin embargo, en vista de que todos los procesos comparten la misma causa, es decir, que se anule el acta mediante la cual se declaró su elección como primera autoridad de los cucuteños, el Tribunal Administrativo de Norte de Santander decretó la acumulación de las demandas en una sola.
El magistrado Edgar Enrique Bernal consideró que en este caso hay lugar a que se concentren las acciones en contra de Yáñez, porque todas controvierten lo mismo, esto es la legalidad de un acto electoral.
Vea También: Se afianzó convenio para subsidios de educación superior
Para sustentar su decisión, Bernal trajo a colación la Ley 1437 de 2011, la cual establece que: “Deberán fallarse en una sola sentencia los procesos en que se impugne un mismo nombramiento, o una misma elección, cuando la nulidad se impetre por irregularidades en la votación o en los escrutinios”, o por falta de requisitos o inhabilidades.
Como se recuerda, el alcalde de Cúcuta fue demandado tanto por Allison Juliana Márquez Cataño como por Jaime Alonso Vásquez Giraldo, dos ciudadanos que piden que se anule la elección del mandatario porque, presuntamente, estaba inhabilitado cuando se presentó a las urnas.
Márquez Cataño interpuso cuatro acciones en total. En una de ellas alega que Yáñez estaba incurso en doble militancia, por haber intentado primero ser candidato del Centro Democrático y luego terminar avalado por la Alianza Verde.
También dice que el alcalde firmó un convenio de cooperación con la Cámara de Comercio, dentro del año anterior a su elección, que fue excluido de su profesión como comerciante y que participó en las mesas de trabajo del POT, lo que le impedía participar en las elecciones.
Por su parte, el argumento del abogado Jaime Vásquez es que Jairo Yáñez incurrió en doble militancia, por las mismas razones que esgrime Márquez.
Tras decretar que los cinco procesos serán acumulados, el Tribunal fijó para el próximo 18 de marzo a las 11:00 de la mañana la audiencia en la que se sorteará el magistrado que tendrá a su cargo el estudio de la ponencia y quien definirá si hay mérito o no para anular la elección del alcalde de los cucuteños.
Hace unos días, el abogado Jairo Pérez Aranguren, defensor de Yáñez, contestó cada una de las demandas que fueron instauradas en contra del dirigente y manifestó su oposición a las pretensiones de los demandantes, por considerar que su defendido no estaba inhabilitado por ninguna causa el pasado 27 de octubre, cuando resultó elegido.
Recientemente, el abogado Martín Santos también presentó una solicitud para actuar como “coadyuvante” del demandado gobernante, al considerar que no existen méritos para que alguna de las cinco acciones judiciales en contra de Yáñez prospere.
En los escritos dirigidos a cada uno de los magistrados que hasta el momento tienen a cargo las demandas, Santos ataca uno a uno los argumentos que esgrimen tanto Allison Juliana Márquez Cataño como Jaime Alonso Vásquez Giraldo.
