Los concejales de Cúcuta manifestaron su inconformismo por la forma como se está incluyendo el cobro por valorización en las facturas del impuesto predial, según informó el concejal Jaime Marthey.
“No entendemos cómo le van a cobrar a la gente por anticipado si ni siquera se han aprobado los créditos para ejecutar las obras”, dijo. “Les van a empezar a cobrar a las personas y puede producirse un cobro indebido, porque si no se aprueban los créditos, pues no habrá obras, y sin obras no hay derecho a cobro de valorización”.
Marthey expresó que debido a esta circunstancia se pedirá claridad a la administración municipal.
Agregó que la forma de resolver “es que la oficina de valorización no cobre aún”, y que si lo hace deberá ocurrir cuando se tengan fundamentos legales y técnicos para ello, debido a que aún no hay diseños ni justificación del costo de las obras.
Le puede interesar: Valorización: estratos 2, 3 y 4, mayores aportantes
“Primero, hay que tener los recursos, luego los estudios técnicos, solicitar los créditos con base en el pago de la primera valorización que los cucuteños ya pagaron, iniciar obras y cobrar a medida que avancen las obras”, comentó.
Así mismo, aclaró que la valorización “no es una aprobación del concejo sino una ley, un mecanismo de financiación de proyectos de infraestructura con los que cuentan las entidades territoriales de escasos recursos financieros, como Cúcuta”.
“La valorización la planteó el alcalde en el programa de gobierno que difundió cuando estaba en campaña, ganó la alcaldía, la plasmó en el plan de desarrollo, y luego solicitó una autorización al concejo, que la extendió en los términos de la capacidad de endeudamiento que tiene el municipio”, manifestó.
El concejal destacó además que la cultura de pago de los cucuteños demuestra a las entidades bancarias que pueden efectuar los créditos, pero enfatizó en la necesidad de no cobrar valorización “cuando no hay recursos para facilitar las obras”.
“La gente no paga obras hasta no verlas, y así debe ser”, puntualizó.
